Tenía sus cuadros predilectos, pero la luz decidía qué lienzo o qué figura había de atraer su atención. Sin embargo, la gran cruz que colgaba detrás del altar en la que Jesús había muerto con rostro de infinita tristeza siempre lo cautivaba. Sobre su cabeza ponía INRI, y Farid trataba de interpretar ese INRI como un mensaje secreto.
Cada vez que veía al Jesús sacrificado no podía evitar pensar en Kama Sabuini, su compañero de clase, que acudía al colegio de élite de los cristianos lo mismo que otros hijos de familias musulmanas acomodadas. Kamal encontraba interesante el cristianismo, aunque no acababa de entender el asunto de la crucifixión de un dios, que con el dedo meñique habría podido transformar todo el Imperio romano en una ciénaga y a los césares y sus soldados en hormigas. Y lo que más extrañaba al joven musulmán era la Trinidad de Padre, Hijo y Espíritu Santo.
- Los musulmanes son demasiado primitivos para entenderlo - decía el padre de Farid, pero él mismo no podía explicar la cuesión del Espíritu Santo, pese a que era muy versado en asuntos de religión.
INRI. ¿Qué secreto escondía? El profesor de religión explicó en árabe el significado de esas letras: "Jesús de Nazaret, Rey de los Judíos". Pero eso no era lo bastante misterioso para Farid. ¿Por qué el INRI ejercía tanto influjo sobre él?
- Formaba parte de esa grandiosa puesta en escena - dijo Josef con aire elocuente -; matar conforme a la costumbre romana, a la manera del gobernante. Por eso el cartel también tenía que estar escrito en su idioma.
Mientras Josef contaba, Farid veía mentalmente a Pilatos. El gobernador romano se plantaba, pálido, esbelto y asqueado, ante el populacho de una provincia polvorienta que le era ajena.
- Pilatos estaba como en un escenario - proseguía Josef -; frente a él tenía a un joven tembloroso que no le resultaba antipático, un joven oriental consagrado a la muerte y abandonado por toda su estirpe. Aquí estaba el sensible Pilatos, que sentía aversión hacia la pena capital, y allí un joven revolucionario que sólo quería dejar la muerte atrás, daba extrañas respuestas y, sencillamente, no advertía las vías de escape que se le ofrecían. Por lo demás, sin los romanos su muerte se habría producido sin INRI y sin la enorme cruz simbólica. Jesús habría muerto, como entonces era usual en Oriente, de forma miserable, lapidado. Un montón de piedras no habría sobrevivido ni un siglo como símbolo. Pero - Josef bajó la voz, como siempre que iba a hablar de conspiraciones - INRI no sólo significa Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum, sino que también es un mensaje en clave a los romanos: Iustum necare reges Italiae, o lo que es lo mismo, "Es justo matar al rey de Italia". Está en este libro - añadió, y mostró a Farid una obra sobre sociedades secretas italianas.
********************************
El lado oscuro del amor - Rafik Schami
domingo, 26 de junio de 2011
miércoles, 25 de mayo de 2011
Veteranos continentales: ¿“extorsionadores” o combatientes silenciados? - LA CONTRAHISTORIA, BAJO UN MANTO DE NEBLINA
12/05/2011 - Tribuna de Periodistas
“El ministro del Interior, Florencio Randazzo ratificó hoy que la pensión para veteranos de Malvinas, es sólo para aquellos que entraron en combate y desestimó así el reclamo de los ex soldados movilizados en el continente que cortaron la avenida 9 de Julio. Randazzo agregó que se obtuvo el compromiso de los ex soldados para levantar el corte de la avenida 9 de Julio.
`Este Gobierno otorgó una reivindicación moral, histórica y económica para los veteranos y así se lo comunicamos a los convocados, pero también les aclaramos que sólo la reciben los que estuvieron en combate´, señaló Randazzo y agregó que se obtuvo el compromiso de los ex soldados para levantar el corte de la avenida 9 de Julio.
El ministro del Interior agregó que `repudiamos el método (del corte) pero seguiremos dialogando los temas pendientes´ pero señaló que `no se puede equiparar a quienes estaban cumpliendo el servicio militar, bajo la ley, con quienes entraron en combate´, según la info vertida por Jorge Adrián Rudi, el miércoles 11 de mayo.
Pero, ¿esto es simplemente así, los veteranos continentales movilizados, entre los cuales se encuentra el mismo Rudi, son unos “extorsionadores que se pretenden equiparar con quienes entraron en combate” en Malvinas?
No, no es del todo cierto. Pues gracias a la doble censura del tema de la guerra del Atlántico Sur operada tanto en Gran Bretaña —con la interdicción informativa dictada por el Foreign Office hasta el 14 de junio de 2082— y la desmalvinización argentina motorizada desde el Proceso a la fecha, aún no se ha develado la incógnita acerca de los enfrentamientos en territorio continental, más concretamente en las costas de la Patagonia, que produjeron unas dieciocho víctimas fatales.
A pesar de esa doble censura, se han podido filtrar algunos datos interesantes que se pueden encontrar en la web: “Durante el año 1982, en plena guerra de Malvinas, muchas unidades argentinas en el continente, como en el mar, cumplieron misiones de alto riesgo. El portaaviones ARA Veinticinco de Mayo participó en la captura de las islas y a principios de mayo estaba preparándose para un enfrentamiento con la flota británica, que no fue posible por mal tiempo. La Armada Argentina en 1994 informó que tenían derecho a considerarse veteranos de Malvinas a las tripulaciones del Portaaviones 25 de Mayo, los destructores Hércules, Santísima Trinidad, Comodoro Py, Comodoro Segui, Hipólito Bouchard y Piedrabuena, las corbetas Drummond, Guerrico y Granville, los buques Punta Médanos, Cabo San Antonio, Gurruchaga, Somellera, los petroleros Campo Durand, Puerto Rosales y Río Cincel, los transportes Mar del Norte y Córdoba y los submarinos San Luis y Santa Fe. Sin embargo, no se reconoce a los más diez mil marineros que participaron en las riesgosas misiones como veteranos. Miles de soldados que cumplieron misiones custodiando la Patagonia, así como en Tierra del Fuego, tampoco son reconocidos como veteranos y son denunciados como `falsos ex combatientes´.
No obstante, los primeros argentinos muertos después de la recuperación de las Malvinas, fueron los tripulantes de un helicóptero de Bell UH-1H, muertos posiblemente por el accionar de los comandos británicos al que fueron a interceptar en la zona de Caleta Olivia. Al anochecer del 16 de mayo, un submarino británico intentó dejar comandos en la base de Río Grande, siendo repelido por fuego del destructor ARA Bouchard.
El 20 de mayo, un helicóptero británico Sea King fue baleado al sobrevolar posiciones de los soldados del Regimiento 24 destacados en Santa Cruz y a los días siguientes afirman que se produjo un intercambio de fuego con los infiltrados de la tripulación. El incidente, que desencadenó una de las noches más movidas en Comodoro Rivadavia para las tropas argentinas, se produjo entre la noche del 22 y la madrugada del 23 de mayo de 1982. `Fue una de las alertas rojas más grandes que hubo´, recordó Marcelo Díaz, quien integraba el Regimiento de Infantería 1. `A la mañana, ya con la luz del día, se encontraron cuatro o cinco gomones en la costa. Había gente que había desembarcado. A los cinco días se encontraron cuatro o cinco personas que eran ingleses, vestidos de civil, de traje y corbata, con maletines que adentro tenían armas´, agregó. Al día siguiente, en el transcurso de un vuelo de reconocimiento ofensivo fallece, al precipitarse sobre el Golfo de San Jorge, el alférez Mario Luis Valko pilotando un avión IA-58 Pucará. También muere el subteniente Juan Omar Abraham, quien se había internado diez kilómetros al sur de Caleta Olivia con la playa bajante y desapareció. Fue encontrado ahogado, al sur de la ría, el 25 de mayo.
Hoy los ex movilizados que pelearon desde el continente exigen ser reconocidos como veteranos de guerra. La esperanza de los ex movilizados se basa en un proyecto de ley presentado por el senador nacional Miguel Ángel Pichetto, que propone reconocer como veteranos a todos los conscriptos movilizados en el sur del continente. `Sería una estafa moral equiparar a los veteranos con los movilizados´, afirmó Ernesto Alonso, presidente del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM).”
De acuerdo a esto, es obvio que algo sucedió, coincidiendo con los filtrajes informativos del otro lado, que dan cuenta de la obsesión de Margaret Thatcher por destruir a los aviones Super Etendard primero, que se encontraban en Río Grande, y al resto de los integrantes del Grupo V de Caza y Ataque, que despegaban de las bases ubicadas en Chubut. Para esto, se utilizarían comandos del SAS (abreviatura en inglés de Servicio Aéreo Especial) y SBS (lo mismo, para Servicio Especial de Botes), que entrarían mediante helicópteros Sea Kings o de la frontera chilena o directamente desde el mar. Según este hilo conductor, ambos tipos de incursiones fracasaron porque fueron detectadas a tiempo, tanto por un radar de la Armada, como otro de la Fuerza Aérea.
Sangre en el sur
El lunes 21 de mayo de 2007, Alberto Amato publicó en Clarín un excelente informe que devela esta trama que sigue permaneciendo, gracias a los dilectos oficios de los que se menciona arriba, en varios mantos de neblinas, titulado “La compañía fantasma que le disparó al misterioso Sea King”, que comienza así: “La task force británica enviada a Malvinas tenía una enorme preocupación en mayo de 1982, cuando el conflicto se había convertido en guerra, los ataques de la Fuerza Aérea Argentina y los misiles Exocet que lanzaban los pilotos de la Armada desde los aviones Super Etendard.
El 14 de mayo el almirante John "Sandy" Woodward ordenó una misión ultrasecreta. Tres buques de la flota inglesa, el portaaviones Hermes y las fragatas Glamorgan y Broadsword se acercaron a la isla Pebble, al norte de la Gran Malvina y enviaron a tres helicópteros Sea King con 45 hombres de la SAS (Special Air Service). El resultado de la incursión de ese grupo operativo selecto de los británicos, fue la destrucción de seis aviones argentinos Pucará, cuatro Mentors y un Skyvan, más el combustible y las municiones almacenadas en las cercanías. Esto es lo que revela el historiador británico sir Lawrence Freedman en su obra "The Official History of the Falklands Campaign".
Freedman y documentos ingleses desclasificados recientemente también dan cuenta de otra misión británica aprobada el 23 de abril por el gabinete de guerra de Thatcher: atacar las bases argentinas en el continente. Los ingleses querían destruir la base aeronaval de Río Grande, de donde salían las principales misiones aéreas de la Argentina y los temidos Super Etendard de la Armada, cargados con los pocos Exocet con los que contaba el país: sólo seis misiles.
El 14 de mayo el gabinete de guerra inglés aprobó otra misión secreta, esta vez contra el continente argentino. El plan consistía en enviar helicópteros Sea King, con fuerzas SAS, para dejarlos `lo más cerca posible de Río Grande para retirarse después al otro lado de la frontera chilena, luego de lo cual la tripulación hundiría el helicóptero para entregarse más tarde a las autoridades chilenas´, narra Freddman.
En la tarde del 17 de mayo el portaaviones Invincible y la Broadsward se acercaron a las costas argentinas. Algunos periodistas memoriosos recuerdan un alerta roja y apagón en Comodoro Rivadavia, y testimonios posteriores sobre una espectral aparición, en la noche y en silencio, de los buques ingleses `al alcance de la mano´ de las costas argentinas”.
Un par de años después, el 31 de mayo de 2009, Diario Popular hizo otra interesante revelación. Ahí también se da cuenta que el enemigo de entonces, hacía lo imposible para infiltrarse en las costas patagónicas, con la misión relatada arriba, siendo esta frustrada gracias al coraje y determinación de los efectivos nacionales. Los mismos que ahora Randazzo, siguiendo el hilo conductor de la desmalvinización, pretende vilipendiar calificándolos de “extorsionadores”.
En abril de 1984, este escriba también fue soldado, y como se analizó en un trabajo anterior, fue destinado muy cerca de dónde ocurrieron estos sucesos. Tan curioso como ahora, como sabía de esto gracias a un amigo que dos años antes sirvió en el Ejército por allí, intentó reconstruir parte de esta apasionante historia. Dialogando con un capitán de apellido Recio, supo que estas incursiones contaban con apoyo de inteligencia desde el interior, más concretamente con un radiorreceptor proveniente de una estancia galesa denominada Monte León. Grande fue la sorpresa del conscripto clase 65 Paolella, cuando Recio alegó que, de acuerdo a órdenes superiores, sólo se les decomisó el equipo, a sabiendas que estos reales espías estaban en comunicación permanente con la Task Force, no solamente enviando coordenadas de las aeronaves argentinas que despegaban en las cercanías, sino también emitiendo información para facilitar las infiltraciones relatadas en este trabajo.
Evidentemente, estas órdenes de arriba estaban pateando en el mismo arco propio. Como ahora hace Randazzo, también haciendo la venia ante la obediencia debida.
“El ministro del Interior, Florencio Randazzo ratificó hoy que la pensión para veteranos de Malvinas, es sólo para aquellos que entraron en combate y desestimó así el reclamo de los ex soldados movilizados en el continente que cortaron la avenida 9 de Julio. Randazzo agregó que se obtuvo el compromiso de los ex soldados para levantar el corte de la avenida 9 de Julio.
`Este Gobierno otorgó una reivindicación moral, histórica y económica para los veteranos y así se lo comunicamos a los convocados, pero también les aclaramos que sólo la reciben los que estuvieron en combate´, señaló Randazzo y agregó que se obtuvo el compromiso de los ex soldados para levantar el corte de la avenida 9 de Julio.
El ministro del Interior agregó que `repudiamos el método (del corte) pero seguiremos dialogando los temas pendientes´ pero señaló que `no se puede equiparar a quienes estaban cumpliendo el servicio militar, bajo la ley, con quienes entraron en combate´, según la info vertida por Jorge Adrián Rudi, el miércoles 11 de mayo.
Pero, ¿esto es simplemente así, los veteranos continentales movilizados, entre los cuales se encuentra el mismo Rudi, son unos “extorsionadores que se pretenden equiparar con quienes entraron en combate” en Malvinas?
No, no es del todo cierto. Pues gracias a la doble censura del tema de la guerra del Atlántico Sur operada tanto en Gran Bretaña —con la interdicción informativa dictada por el Foreign Office hasta el 14 de junio de 2082— y la desmalvinización argentina motorizada desde el Proceso a la fecha, aún no se ha develado la incógnita acerca de los enfrentamientos en territorio continental, más concretamente en las costas de la Patagonia, que produjeron unas dieciocho víctimas fatales.
A pesar de esa doble censura, se han podido filtrar algunos datos interesantes que se pueden encontrar en la web: “Durante el año 1982, en plena guerra de Malvinas, muchas unidades argentinas en el continente, como en el mar, cumplieron misiones de alto riesgo. El portaaviones ARA Veinticinco de Mayo participó en la captura de las islas y a principios de mayo estaba preparándose para un enfrentamiento con la flota británica, que no fue posible por mal tiempo. La Armada Argentina en 1994 informó que tenían derecho a considerarse veteranos de Malvinas a las tripulaciones del Portaaviones 25 de Mayo, los destructores Hércules, Santísima Trinidad, Comodoro Py, Comodoro Segui, Hipólito Bouchard y Piedrabuena, las corbetas Drummond, Guerrico y Granville, los buques Punta Médanos, Cabo San Antonio, Gurruchaga, Somellera, los petroleros Campo Durand, Puerto Rosales y Río Cincel, los transportes Mar del Norte y Córdoba y los submarinos San Luis y Santa Fe. Sin embargo, no se reconoce a los más diez mil marineros que participaron en las riesgosas misiones como veteranos. Miles de soldados que cumplieron misiones custodiando la Patagonia, así como en Tierra del Fuego, tampoco son reconocidos como veteranos y son denunciados como `falsos ex combatientes´.
No obstante, los primeros argentinos muertos después de la recuperación de las Malvinas, fueron los tripulantes de un helicóptero de Bell UH-1H, muertos posiblemente por el accionar de los comandos británicos al que fueron a interceptar en la zona de Caleta Olivia. Al anochecer del 16 de mayo, un submarino británico intentó dejar comandos en la base de Río Grande, siendo repelido por fuego del destructor ARA Bouchard.
El 20 de mayo, un helicóptero británico Sea King fue baleado al sobrevolar posiciones de los soldados del Regimiento 24 destacados en Santa Cruz y a los días siguientes afirman que se produjo un intercambio de fuego con los infiltrados de la tripulación. El incidente, que desencadenó una de las noches más movidas en Comodoro Rivadavia para las tropas argentinas, se produjo entre la noche del 22 y la madrugada del 23 de mayo de 1982. `Fue una de las alertas rojas más grandes que hubo´, recordó Marcelo Díaz, quien integraba el Regimiento de Infantería 1. `A la mañana, ya con la luz del día, se encontraron cuatro o cinco gomones en la costa. Había gente que había desembarcado. A los cinco días se encontraron cuatro o cinco personas que eran ingleses, vestidos de civil, de traje y corbata, con maletines que adentro tenían armas´, agregó. Al día siguiente, en el transcurso de un vuelo de reconocimiento ofensivo fallece, al precipitarse sobre el Golfo de San Jorge, el alférez Mario Luis Valko pilotando un avión IA-58 Pucará. También muere el subteniente Juan Omar Abraham, quien se había internado diez kilómetros al sur de Caleta Olivia con la playa bajante y desapareció. Fue encontrado ahogado, al sur de la ría, el 25 de mayo.
Hoy los ex movilizados que pelearon desde el continente exigen ser reconocidos como veteranos de guerra. La esperanza de los ex movilizados se basa en un proyecto de ley presentado por el senador nacional Miguel Ángel Pichetto, que propone reconocer como veteranos a todos los conscriptos movilizados en el sur del continente. `Sería una estafa moral equiparar a los veteranos con los movilizados´, afirmó Ernesto Alonso, presidente del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM).”
De acuerdo a esto, es obvio que algo sucedió, coincidiendo con los filtrajes informativos del otro lado, que dan cuenta de la obsesión de Margaret Thatcher por destruir a los aviones Super Etendard primero, que se encontraban en Río Grande, y al resto de los integrantes del Grupo V de Caza y Ataque, que despegaban de las bases ubicadas en Chubut. Para esto, se utilizarían comandos del SAS (abreviatura en inglés de Servicio Aéreo Especial) y SBS (lo mismo, para Servicio Especial de Botes), que entrarían mediante helicópteros Sea Kings o de la frontera chilena o directamente desde el mar. Según este hilo conductor, ambos tipos de incursiones fracasaron porque fueron detectadas a tiempo, tanto por un radar de la Armada, como otro de la Fuerza Aérea.
Sangre en el sur
El lunes 21 de mayo de 2007, Alberto Amato publicó en Clarín un excelente informe que devela esta trama que sigue permaneciendo, gracias a los dilectos oficios de los que se menciona arriba, en varios mantos de neblinas, titulado “La compañía fantasma que le disparó al misterioso Sea King”, que comienza así: “La task force británica enviada a Malvinas tenía una enorme preocupación en mayo de 1982, cuando el conflicto se había convertido en guerra, los ataques de la Fuerza Aérea Argentina y los misiles Exocet que lanzaban los pilotos de la Armada desde los aviones Super Etendard.
El 14 de mayo el almirante John "Sandy" Woodward ordenó una misión ultrasecreta. Tres buques de la flota inglesa, el portaaviones Hermes y las fragatas Glamorgan y Broadsword se acercaron a la isla Pebble, al norte de la Gran Malvina y enviaron a tres helicópteros Sea King con 45 hombres de la SAS (Special Air Service). El resultado de la incursión de ese grupo operativo selecto de los británicos, fue la destrucción de seis aviones argentinos Pucará, cuatro Mentors y un Skyvan, más el combustible y las municiones almacenadas en las cercanías. Esto es lo que revela el historiador británico sir Lawrence Freedman en su obra "The Official History of the Falklands Campaign".
Freedman y documentos ingleses desclasificados recientemente también dan cuenta de otra misión británica aprobada el 23 de abril por el gabinete de guerra de Thatcher: atacar las bases argentinas en el continente. Los ingleses querían destruir la base aeronaval de Río Grande, de donde salían las principales misiones aéreas de la Argentina y los temidos Super Etendard de la Armada, cargados con los pocos Exocet con los que contaba el país: sólo seis misiles.
El 14 de mayo el gabinete de guerra inglés aprobó otra misión secreta, esta vez contra el continente argentino. El plan consistía en enviar helicópteros Sea King, con fuerzas SAS, para dejarlos `lo más cerca posible de Río Grande para retirarse después al otro lado de la frontera chilena, luego de lo cual la tripulación hundiría el helicóptero para entregarse más tarde a las autoridades chilenas´, narra Freddman.
En la tarde del 17 de mayo el portaaviones Invincible y la Broadsward se acercaron a las costas argentinas. Algunos periodistas memoriosos recuerdan un alerta roja y apagón en Comodoro Rivadavia, y testimonios posteriores sobre una espectral aparición, en la noche y en silencio, de los buques ingleses `al alcance de la mano´ de las costas argentinas”.
Un par de años después, el 31 de mayo de 2009, Diario Popular hizo otra interesante revelación. Ahí también se da cuenta que el enemigo de entonces, hacía lo imposible para infiltrarse en las costas patagónicas, con la misión relatada arriba, siendo esta frustrada gracias al coraje y determinación de los efectivos nacionales. Los mismos que ahora Randazzo, siguiendo el hilo conductor de la desmalvinización, pretende vilipendiar calificándolos de “extorsionadores”.
En abril de 1984, este escriba también fue soldado, y como se analizó en un trabajo anterior, fue destinado muy cerca de dónde ocurrieron estos sucesos. Tan curioso como ahora, como sabía de esto gracias a un amigo que dos años antes sirvió en el Ejército por allí, intentó reconstruir parte de esta apasionante historia. Dialogando con un capitán de apellido Recio, supo que estas incursiones contaban con apoyo de inteligencia desde el interior, más concretamente con un radiorreceptor proveniente de una estancia galesa denominada Monte León. Grande fue la sorpresa del conscripto clase 65 Paolella, cuando Recio alegó que, de acuerdo a órdenes superiores, sólo se les decomisó el equipo, a sabiendas que estos reales espías estaban en comunicación permanente con la Task Force, no solamente enviando coordenadas de las aeronaves argentinas que despegaban en las cercanías, sino también emitiendo información para facilitar las infiltraciones relatadas en este trabajo.
Evidentemente, estas órdenes de arriba estaban pateando en el mismo arco propio. Como ahora hace Randazzo, también haciendo la venia ante la obediencia debida.
lunes, 16 de mayo de 2011
Una casa y una historia de amor
16/05/11 - Por Eduardo Parise - Clarín
En Barracas y en la Ciudad es muy conocida la trágica historia de Felicitas Guerrero, aquella joven viuda asesinada por un pretendiente despechado y que originó una leyenda. Pero en ese barrio, otra leyenda también evoca el triste final de una vida breve aunque llena de una carga quizá mucho más romántica: la de Elisa Brown, la hija mayor del máximo héroe naval de los argentinos, el almirante Guillermo Brown.
Elisa había nacido el 31 de octubre de 1810 en Inglaterra y, junto con sus padres, vivía en la famosa Casa Amarilla que la familia tenía en las cercanías del actual cruce de la avenida Martín García y Bolívar, a metros de donde hoy está el Parque Lezama. Por eso es que esa zona vecina aún sigue conociéndose con esa denominación. La Casa Amarilla que ahora se ve sobre la avenida Almirante Brown es una réplica de aquella residencia, entonces cercana al río.
Con apenas 17 años, la adolescente (con autorización de sus padres) inició un noviazgo formal con un joven, siete años mayor, que frecuentaba la residencia. Se llamaba Francis Drummond, había nacido en Escocia y era uno de los oficiales de la joven armada nacional que lideraba Brown. Dicen que la alameda que rodeaba la casona fue el escenario para aquel romántico encuentro entre esa chica de impactantes ojos azules y el apuesto marino. Cuando ocurrió la tragedia, Drummond ya se había destacado en combate, peleando en la batalla de Juncal. Eran los tiempos de la guerra con el Imperio del Brasil y los marinos argentinos derrochaban heroísmo en cada acción. Para entonces, el oficial ya tenía el grado de mayor y estaba al mando del bergantín Independencia.
Entre el 7 y el 8 de abril de 1827, frente a la Ensenada de Barragán cuatro naves argentinas enfrentaron a una veintena de barcos de la flota imperial. Se lo conoce como el combate de Monte Santiago y fue la mayor derrota naval argentina de ese momento histórico. Pero no estuvo exento de heroísmo, entre cuyas acciones se destaca lo hecho por Drummond quien, con su barco varado, muy averiado y después de agotar sus municiones, llegó en un bote hasta la goleta Sarandí para buscar reponerlas y volver a su nave para seguir combatiendo. Para entonces ya estaba herido: una esquirla de cañón le había volado una oreja. Fue allí que recibió la herida mortal que terminaría con su vida.
Drummond murió en los brazos del almirante Brown, quien luego le dio la mala noticia a Elisa, junto con el anillo que su amado, en su agonía, había pedido que le entregaran. A él lo enterraron con los honores correspondientes a un héroe (una calle lo recuerda en Nueva Pompeya). Ella lo soportó con estoicismo, pero ya había perdido su sonrisa para siempre.
Ocho meses después, el 27 de diciembre de ese mismo año, Elisa Brown murió ahogada en las aguas del río, en cercanías de la famosa Casa Amarilla. Dicen que había ido a bañarse junto con uno de sus hermanos y que una ola traicionera la atrapó en un pozo. La leyenda afirma que ese día era la fecha prevista para su casamiento y que, cuando murió, Elisa llevaba puesto un vestido de novia y aquel anillo. Y recuerdan que su muerte conmovió tanto a la ciudad que en su cortejo hubo unos 50 carruajes.
En Ruy Díaz de Guzmán, la avenida Martín García y la calle Pi y Margall, en Barracas, hay una pequeña plazoleta triangular que lleva el nombre de Elisa Brown. Un monolito de granito rojo alude a aquella Casa Amarilla. La placa de bronce que recordaba a la joven ya no está más. Cuentan que el almirante jamás pudo reponerse del lamentable final de la vida de su hija y que su tristeza se reflejaba muchas veces cuando lo veían, abrumado, con la mirada fija en el río. Pero esa es otra historia.
En Barracas y en la Ciudad es muy conocida la trágica historia de Felicitas Guerrero, aquella joven viuda asesinada por un pretendiente despechado y que originó una leyenda. Pero en ese barrio, otra leyenda también evoca el triste final de una vida breve aunque llena de una carga quizá mucho más romántica: la de Elisa Brown, la hija mayor del máximo héroe naval de los argentinos, el almirante Guillermo Brown.
Elisa había nacido el 31 de octubre de 1810 en Inglaterra y, junto con sus padres, vivía en la famosa Casa Amarilla que la familia tenía en las cercanías del actual cruce de la avenida Martín García y Bolívar, a metros de donde hoy está el Parque Lezama. Por eso es que esa zona vecina aún sigue conociéndose con esa denominación. La Casa Amarilla que ahora se ve sobre la avenida Almirante Brown es una réplica de aquella residencia, entonces cercana al río.
Con apenas 17 años, la adolescente (con autorización de sus padres) inició un noviazgo formal con un joven, siete años mayor, que frecuentaba la residencia. Se llamaba Francis Drummond, había nacido en Escocia y era uno de los oficiales de la joven armada nacional que lideraba Brown. Dicen que la alameda que rodeaba la casona fue el escenario para aquel romántico encuentro entre esa chica de impactantes ojos azules y el apuesto marino. Cuando ocurrió la tragedia, Drummond ya se había destacado en combate, peleando en la batalla de Juncal. Eran los tiempos de la guerra con el Imperio del Brasil y los marinos argentinos derrochaban heroísmo en cada acción. Para entonces, el oficial ya tenía el grado de mayor y estaba al mando del bergantín Independencia.
Entre el 7 y el 8 de abril de 1827, frente a la Ensenada de Barragán cuatro naves argentinas enfrentaron a una veintena de barcos de la flota imperial. Se lo conoce como el combate de Monte Santiago y fue la mayor derrota naval argentina de ese momento histórico. Pero no estuvo exento de heroísmo, entre cuyas acciones se destaca lo hecho por Drummond quien, con su barco varado, muy averiado y después de agotar sus municiones, llegó en un bote hasta la goleta Sarandí para buscar reponerlas y volver a su nave para seguir combatiendo. Para entonces ya estaba herido: una esquirla de cañón le había volado una oreja. Fue allí que recibió la herida mortal que terminaría con su vida.
Drummond murió en los brazos del almirante Brown, quien luego le dio la mala noticia a Elisa, junto con el anillo que su amado, en su agonía, había pedido que le entregaran. A él lo enterraron con los honores correspondientes a un héroe (una calle lo recuerda en Nueva Pompeya). Ella lo soportó con estoicismo, pero ya había perdido su sonrisa para siempre.
Ocho meses después, el 27 de diciembre de ese mismo año, Elisa Brown murió ahogada en las aguas del río, en cercanías de la famosa Casa Amarilla. Dicen que había ido a bañarse junto con uno de sus hermanos y que una ola traicionera la atrapó en un pozo. La leyenda afirma que ese día era la fecha prevista para su casamiento y que, cuando murió, Elisa llevaba puesto un vestido de novia y aquel anillo. Y recuerdan que su muerte conmovió tanto a la ciudad que en su cortejo hubo unos 50 carruajes.
En Ruy Díaz de Guzmán, la avenida Martín García y la calle Pi y Margall, en Barracas, hay una pequeña plazoleta triangular que lleva el nombre de Elisa Brown. Un monolito de granito rojo alude a aquella Casa Amarilla. La placa de bronce que recordaba a la joven ya no está más. Cuentan que el almirante jamás pudo reponerse del lamentable final de la vida de su hija y que su tristeza se reflejaba muchas veces cuando lo veían, abrumado, con la mirada fija en el río. Pero esa es otra historia.
sábado, 14 de mayo de 2011
Una maniobra para ocultar la identidad
ECONOMIA › LA DENUNCIA POR LA VENTA DE TIERRAS EN LAGO ESCONDIDO, RIO NEGRO, A CAPITALES BRITANICOS
La denuncia del defensor del Pueblo de la Nación echa luz sobre la maniobra a través de la cual el inversor inglés Joe Lewis accedió a tierras vedadas por estar en zona de seguridad. Un antecedente para el debate de la nueva ley de tierras.
La historia de la venta de Lago Escondido en favor del inglés Joe Lewis, una propiedad de más de 11.000 hectáreas en Río Negro, encubre un entramado legal que le habría permitido a su actual propietario sortear una ley que restringe que las tierras ubicadas en zona de seguridad de frontera sean vendidas a extranjeros. Así lo determinó un informe de la Defensoría del Pueblo de la Nación al que tuvo acceso Página/12. Según este trabajo, que fue enviado a la Auditoría General de la Nación y a la Corte Suprema de la provincia, la operatoria incluyó la creación de una sociedad jurídica conformada por accionistas locales que fue traspasada a Lewis antes de que el Estado nacional otorgara el permiso para comprar.
Este caso podría ser un insumo más del debate que se dará en el Congreso de la Nación relacionado al proyecto para regular la propiedad de la tierra en manos extranjeras, enviado por el Ejecutivo. La iniciativa establece límites y una tipificación precisa de las personas físicas y jurídicas que deberán estar comprendidas por la normativa, cuyo objetivo es preservar un recurso no renovable.Según se desprende de la información catastral de la provincia de Río Negro, los distritos de Bariloche y El Bolsón suman en total 510.000 hectáreas, de las cuales el 35 por ciento está en manos de extranjeros. En el caso puntual de Bariloche, ese porcentaje llega al 50 por ciento (118.000 hectáreas).
Las llamadas “Zonas de Seguridad” son las regiones limítrofes definidas por una extensión de 150 kilómetros en área continental y 50 kilómetros en el área marítima. Si bien la ley original prohíbe que cualquier persona de otro país pueda adquirir porciones de tierra en estas zonas, existe la posibilidad de solicitar un pedido de previa conformidad ante el Ministerio del Interior, donde deben cumplirse ciertos requisitos para la adjudicación. Para la Defensoría del Pueblo, la adquisición del predio de Lago Escondido resultó “irregular”, algo que podría “encuadrar en figuras penales”, tal como se explícita en las conclusiones del trabajo.
¿Cómo fue la operatoria? El 17 de junio de 1994 se constituyó la empresa Properties Buenos Aires, con asiento legal en la Capital Federal. Dicha compañía suscribió 12.000 acciones y estaba integrada por Alfredo Rovira y Miguel Gesuiti. Dos años después, se incorporó como titular de la empresa el abogado Lisandro Alfredo Allende. En su carácter de presidente de Properties S. A., solicitó durante los primeros meses de 1996 el pedido de previa conformidad para adquirir un predio de 8063 hectáreas.
La autorización fue otorgada por el director de la Unidad de Proyectos de Radicación el 2 de julio de 1996, a nombre de Properties. Sin embargo, en el registro de la propiedad inmueble de la provincia, la escritura de esa propiedad quedó inscripta bajo la sociedad Hidden Lake S. A., con fecha 30 de agosto de 1996. Según determinó la Defensoría, el cambio estatutario ocurrió en mayo de ese año, es decir, dos meses antes de que se autorizara la venta a Properties.
Según la Inspección General de Justicia, Hidden Lake había quedado conformada por Lago Corp, empresa cuya existencia no figura en la IGJ, ni se tiene registro en Bariloche. Sin embargo, la Defensoría determinó que estaba representada por Rovira. Y el segundo integrante, con una sola acción, era Lewis. Así se dio el ingreso de este empresario británico.
“La fecha en que aparece Lewis en escena y la fecha en que se firmó la escritura de compraventa permitiría determinar que hubo irregularidades en el trámite. Si se demuestra que el Estado estaba al tanto de esta situación, la Justicia podría declarar nula toda la operatoria”, afirmó a Página/12 un funcionario de la Defensoría. Por eso uno de los destinatarios del informe fue el titular de la Corte rionegrina, Víctor Sodero Nievas.
La Defensoría encontró una operatoria similar con un campo aledaño a la primera compra, de 2725 hectáreas. La autorización final para ambas compras la hizo el brigadier retirado Andrés Antonietti, un funcionario emblema de la década menemista. “Si se descubre que hubo mala fe en la operatoria, podría anularse”, agregó a este diario el abogado constitucionalista Gustavo Arballo. Desde la empresa indicaron a este diario que “toda la información referida a la compra de Lago Escondido fue presentada ante los órganos competentes”.
Este caso puede resultar emblemático a la hora de discutir el proyecto de ley que pretende regular la posesión de tierras en manos extranjeras. Más allá del límite físico que se establezca (hasta un 20 por ciento del total del territorio como norma general y 1000 hectáreas en zona núcleo para una única persona), la determinación de la nacionalidad de una sociedad quizá sea uno de los aspectos más complejos.
Para evitar operatorias como las de Lago Escondido, el texto del proyecto abarca la mayor cantidad de figuras societarias posibles: sociedades anónimas, sociedades de derechos reales constituidas en el exterior, fideicomisos, UTE, fondos de inversión, etc. También están comprendidas las personas jurídicas que se encuentren en posición de vinculadas o controladas por cualquier forma societaria o cooperativa extranjera. Y aquellas personas físicas o jurídicas que sin acreditar formalmente calidad de socios, actúan en una sociedad como si lo fueran.
El proyecto de ley espera su tratamiento en las comisiones de Agricultura y Legislación General de la Cámara de Diputados.
spremici@pagina12.com.ar
******************
Página 12 - Sebastián Premici - 10/5/2011
miércoles, 6 de abril de 2011
Los políticos y empresarios que defienden al terrateniente Lewis
Ante la disputa por el Lago Escondido, en Río Negro
Desde hace dos años el multimillonario resiste el cumplimiento de un fallo judicial que ordena el libre acceso al lago. Por qué muchos replican su amenaza de dejar sin trabajo a todos sus empleados. El rol de los medios.
El imperio privado y por fuera del control estatal que el magnate inglés Joe Lewis creó en la zona de Lago Escondido, se construyó a fines de los años ’90 sobre la base sólida de la connivencia política y el apoyo empresario. Luego de comprar en 1998 las 12 mil hectáreas por sólo U$S 3.500.000, empezó el lobby del dueño de Puma, Vans y Hard Rock Café para blindar del público la zona, ubicada a escasos kilómetros de El Bolsón, provincia de Río Negro. El puntapié inicial del imperio de Lewis se dio a fines de ese año. Diputados trató un proyecto de ley para ampliar el área protegida Río Azul/Lago Escondido para que, justamente, el Estado pudiera tener injerencia sobre las áreas controladas por Lewis. En un principio, todas las fuerzas políticas estuvieron de acuerdo, pero a la hora de votar, las presiones de los operadores del magnate dejaron el proyecto en la nada.
A pesar de este antecedente, hasta el día de hoy –donde estalló un escándalo por la privatización de los caminos de acceso al lago y punteros de Lewis se establecieron en Viedma para obstruir la labor de la Corte Suprema provincial–, no se había identificado con nombre y apellido la red de adhesiones políticas, empresarias y de medios de comunicación a la privatización.
Los personajes más célebres y funcionales aparecieron en plenitud en la última constatación del área que ordenó el titular del Supremo Tribunal de Justicia, Víctor Sodero Nievas: uno de los que el 19 de marzo se interpuso al avance de la justicia en una de las once tranqueras de acceso al lago fue el empresario Juan Carlos Martínez, dueño de la cadena de supermercados El Chaqueño. “Vengo a defender los intereses de mi amigo”, decía Martínez en relación con su vínculo con Lewis. Además, el supermercadista también fue parte del escrache al Poder Judicial de Viedma, marcha en la cual alentaba a las más de 200 personas congregadas frente al edificio a coincidir en que “hoy somos todos ingleses, los trabajadores, los empresarios, todos”. El dueño de El Chaqueño es uno de los cinco empresarios que a diario se reúnen con Nicolás Van Ditmar, administrador de Lago Escondido que días atrás aseveró que defendería la propiedad privada a punta de winchester. En esas reuniones, también tiene influencia Fabián Tornero, propietario del corralón Comarca Andina, que además es proveedor del emprendimiento de Lewis.
“Van Ditmar es el principal operador, vinculado a Lewis a través de su grupo inmobiliario, es el que maneja el negocio y el nexo político”, dijo a Tiempo Argentino el doctor Rubén Marigo, abogado de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, seccional Bariloche. Es que Federico Van Ditmar, padre de Nicolás, fue quien le vendió Lago Escondido a Lewis y ubicó a su primogénito como mano derecha del multimillonario.
Otro de los que les puso el cuerpo a los negocios de Lewis fue el abogado bonaerense Santiago Lynch. Es gerente de All About Kids, el predio donde Lewis recibe a colegios como método para blanquear su imagen ante la sociedad; encargado de “las relaciones con la comunidad” y según fuentes que investigan el caso Lago Escondido, además es hoy asesor jurídico de Hidden Lake. Los que lo conocen destacan la formación conservadora del letrado, que se recibió en la Universidad Católica Argentina. En las tranqueras, Lynch presumía ante la justicia diciendo: “Soy pariente del Che Guevara”.
Entre los que adhieren a la causa Lewis se filtró en los últimos días el presidente del Rugby Club Jabalíes, José Calviño, quien afirmó en diferentes medios pro-Lewis que hoy “el lago es mucho más público de lo que parece”. Calviño es uno de los organizadores de los partidos de rugby que se juegan en las canchas que Lewis tiene cerca del lago, y su equipo ha hecho las veces de local en dicho predio.
Para hacer triunfar su empresa, Lewis creó además un bloque de medios adictos. Dos diarios reproducen sus actividades y tergiversan el humor real que hay en Viedma con la causa Lago Escondido: el diario Ruta 40 está dirigido por Nancy Aleuy, quien además es encargada de prensa de Hidden Lake; mientras que el matutino El Cordillerano tiene como corresponsal en la zona a otro vocero de Lewis. El caso de Ruta 40 es bastante particular: “Se fundó en septiembre de 2010 con la idea de cambiar la imagen negativa del emprendimiento Hidden Lake”, contó a Tiempo Eliana Almonacid, referente de la Juventud Radical de Río Negro y ex trabajadora del diario. Aleuy echó a Almonacid y otros cinco compañeros en noviembre del año pasado, por negarse a juntar firmas contra la legisladora del ARI, Magdalena Odarda, para declararla persona no grata por las investigaciones contra Lewis que lleva adelante desde 2005. Además, el medio siempre pagó los sueldos en negro y los trabajadores están en juicio por salarios adeudados. “La directora nos decía que Lewis tenía comprados todos los medios, y el magnate bancaba todo el diario”, dijo Almonacid. Van Ditmar era, en el periódico, el autor intelectual de la línea editorial.
Pero el engranaje más importante es la pata política del respaldo a Lewis. Avalados por la hasta ahora ausente postura del gobernador radical Miguel Saiz, los funcionarios públicos armaron dos frentes para apoyar al magnate. Por un lado, se constituyó virtualmente el grupo de choque encargado de disuadir cualquier protesta contra Lewis. En este grupo ingresan el comisionado de El Manso, Jesús Carro; y el intendente de El Bolsón, Oscar Romera. Romera fue, junto con Van Ditmar y un grupo de civiles pagos, quien estuvo al frente en marzo de 2009 de una represión a una manifestación de la CTA Neuquén a favor de la soberanía argentina en el Lago. Legisladores que investigaron el caso contaron a este diario que, en esa ocasión, y ante la posibilidad de que la protesta llegara a las puertas de la mansión de Lewis, el magnate cerró un acuerdo con la policía: mientras Romera y Van Ditmar frenaban a la CTA y a algunos vecinos, el grupo Bora, la división antimotines de la policía, esperaba en la casa como el último recurso de la represión. Por fortuna, el cuerpo no tuvo que actuar.
De cualquier forma, el fanatismo de Romera tiene una explicación: fuentes cercanas al funcionario contaron que su hija, Nieves Romera, trabaja actualmente en la empresa Lago Escondido y aspira a ser concejal. Junto a Carro, uno de los que hoy está al frente del escrache a la Corte Suprema, Romera es conocido en la zona como cabeza del grupo de “los amigos de Lewis”.
De todos modos, los vínculos políticos son aun más profundos en el segundo eslabón del apoyo gubernamental: el de las habilitaciones y permisos. El titular del Consejo de Ecología y Medio Ambiente de Río Negro, Oscar Echeverría, fue uno de los señalados por Odarda “como uno de los amigos de los poderosos que se están quedando con nuestros recursos naturales”. A pesar de su rol de control estatal, Echeverría vacaciona en la estancia de Lewis, y fue el encargado de decir que el camino público de acceso al lago no estaba en condiciones, cuando en la constatación judicial se probó que lo único que faltan son los puentes, presuntamente derribados por Lewis. Con este ardid, se intentó frenar el ingreso judicial a las propiedades del millonario. De hecho, por estas trabas recién el 19 de marzo, luego de 12 años de lobbies y presiones, la justicia confirmó que Lewis tiene dos mansiones sobre el camino público.
Pero hay más: Sergio Plunket, ingeniero del organismo Vial Rionegrina Sociedad del Estado (Viarse), responsable de controlar los caminos públicos, ejerce además como consultor ecológico privado de Hidden Lake, con un doble rol. Concretamente, Plunket firma las declaraciones de impacto ambiental de los emprendimientos de Lewis. Se hizo célebre por autorizar la construcción del aeropuerto de Van Ditmar en otra zona de la Patagonia. Paradójicamente, y por sostener su teoría de que el camino de montaña –una sinuosa ruta que se hace con baqueanos– puede usarse para llegar al lago sin necesidad de utilizar el que hoy privatizó Lewis, Plunket se accidentó al caer del caballo subiendo una pendiente. Hoy goza de licencia médica.
Otro de los funcionarios vinculados al inglés es Jorge Belacín subsecretario de Tierras y Comarcas del gobierno provincial. Hoy recae sobre él una denuncia del diputado Luis Bardegia, del Foro Rionegrino (una vertiente del Frente para la Victoria), que lo acusa de haber entregado tierras a Lewis para la especulación. “En 2008, Belacín aprobó la venta de un terreno fiscal al titular de la empresa Forestal Rionegrina, José Martínez Pérez, que se la vendió ocho meses después a Nicolás Van Ditmar, violando las leyes de protección de la tierra”, dijo Bardegia a este diario. En la causa se confirmó que Van Ditmar compró inmediatamente con recursos de Lewis, lo cual está prohibido por norma, ya que para evitar la especulación no pueden venderse terrenos hasta luego de cinco años de adquiridos. Actualmente, los fiscales estudian cinco expedientes nuevos respecto de estos procedimientos, en algunos de los cuales también aparecería Lewis.
El caso Lago Escondido dividió aguas además en el seno más concentrado de las decisiones políticas. El tema tensó aún más la relación entre Miguel Saiz y Bautista Mendioroz, vicegobernador de Río Negro. Mendioroz es la voz anti-Lewis frente a la improcedencia de Saiz, y fue quien en los últimos días repudió y denunció las declaraciones de Van Ditmar de proteger a Lewis mediante el uso de las armas.
“Ellos vinieron a Viedma, con una protesta armada, para demostrar que son más fuertes que el Estado, que son impunes”, concluyó la legisladora Odarda en una descripción que pinta el escenario a futuro. Ahora, con el conflicto nacionalizado y con los negocios del magnate al descubierto, todo está en manos de la Corte de Río Negro, que podría expedirse en menos de 10 días respecto a la liberación al público de los caminos que Lewis tomó irregularmente para sí. <
Informe: Violeta Mucci para Tiempo Argentino - 3/4/11
Desde hace dos años el multimillonario resiste el cumplimiento de un fallo judicial que ordena el libre acceso al lago. Por qué muchos replican su amenaza de dejar sin trabajo a todos sus empleados. El rol de los medios.
El imperio privado y por fuera del control estatal que el magnate inglés Joe Lewis creó en la zona de Lago Escondido, se construyó a fines de los años ’90 sobre la base sólida de la connivencia política y el apoyo empresario. Luego de comprar en 1998 las 12 mil hectáreas por sólo U$S 3.500.000, empezó el lobby del dueño de Puma, Vans y Hard Rock Café para blindar del público la zona, ubicada a escasos kilómetros de El Bolsón, provincia de Río Negro. El puntapié inicial del imperio de Lewis se dio a fines de ese año. Diputados trató un proyecto de ley para ampliar el área protegida Río Azul/Lago Escondido para que, justamente, el Estado pudiera tener injerencia sobre las áreas controladas por Lewis. En un principio, todas las fuerzas políticas estuvieron de acuerdo, pero a la hora de votar, las presiones de los operadores del magnate dejaron el proyecto en la nada.
A pesar de este antecedente, hasta el día de hoy –donde estalló un escándalo por la privatización de los caminos de acceso al lago y punteros de Lewis se establecieron en Viedma para obstruir la labor de la Corte Suprema provincial–, no se había identificado con nombre y apellido la red de adhesiones políticas, empresarias y de medios de comunicación a la privatización.
Los personajes más célebres y funcionales aparecieron en plenitud en la última constatación del área que ordenó el titular del Supremo Tribunal de Justicia, Víctor Sodero Nievas: uno de los que el 19 de marzo se interpuso al avance de la justicia en una de las once tranqueras de acceso al lago fue el empresario Juan Carlos Martínez, dueño de la cadena de supermercados El Chaqueño. “Vengo a defender los intereses de mi amigo”, decía Martínez en relación con su vínculo con Lewis. Además, el supermercadista también fue parte del escrache al Poder Judicial de Viedma, marcha en la cual alentaba a las más de 200 personas congregadas frente al edificio a coincidir en que “hoy somos todos ingleses, los trabajadores, los empresarios, todos”. El dueño de El Chaqueño es uno de los cinco empresarios que a diario se reúnen con Nicolás Van Ditmar, administrador de Lago Escondido que días atrás aseveró que defendería la propiedad privada a punta de winchester. En esas reuniones, también tiene influencia Fabián Tornero, propietario del corralón Comarca Andina, que además es proveedor del emprendimiento de Lewis.
“Van Ditmar es el principal operador, vinculado a Lewis a través de su grupo inmobiliario, es el que maneja el negocio y el nexo político”, dijo a Tiempo Argentino el doctor Rubén Marigo, abogado de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, seccional Bariloche. Es que Federico Van Ditmar, padre de Nicolás, fue quien le vendió Lago Escondido a Lewis y ubicó a su primogénito como mano derecha del multimillonario.
Otro de los que les puso el cuerpo a los negocios de Lewis fue el abogado bonaerense Santiago Lynch. Es gerente de All About Kids, el predio donde Lewis recibe a colegios como método para blanquear su imagen ante la sociedad; encargado de “las relaciones con la comunidad” y según fuentes que investigan el caso Lago Escondido, además es hoy asesor jurídico de Hidden Lake. Los que lo conocen destacan la formación conservadora del letrado, que se recibió en la Universidad Católica Argentina. En las tranqueras, Lynch presumía ante la justicia diciendo: “Soy pariente del Che Guevara”.
Entre los que adhieren a la causa Lewis se filtró en los últimos días el presidente del Rugby Club Jabalíes, José Calviño, quien afirmó en diferentes medios pro-Lewis que hoy “el lago es mucho más público de lo que parece”. Calviño es uno de los organizadores de los partidos de rugby que se juegan en las canchas que Lewis tiene cerca del lago, y su equipo ha hecho las veces de local en dicho predio.
Para hacer triunfar su empresa, Lewis creó además un bloque de medios adictos. Dos diarios reproducen sus actividades y tergiversan el humor real que hay en Viedma con la causa Lago Escondido: el diario Ruta 40 está dirigido por Nancy Aleuy, quien además es encargada de prensa de Hidden Lake; mientras que el matutino El Cordillerano tiene como corresponsal en la zona a otro vocero de Lewis. El caso de Ruta 40 es bastante particular: “Se fundó en septiembre de 2010 con la idea de cambiar la imagen negativa del emprendimiento Hidden Lake”, contó a Tiempo Eliana Almonacid, referente de la Juventud Radical de Río Negro y ex trabajadora del diario. Aleuy echó a Almonacid y otros cinco compañeros en noviembre del año pasado, por negarse a juntar firmas contra la legisladora del ARI, Magdalena Odarda, para declararla persona no grata por las investigaciones contra Lewis que lleva adelante desde 2005. Además, el medio siempre pagó los sueldos en negro y los trabajadores están en juicio por salarios adeudados. “La directora nos decía que Lewis tenía comprados todos los medios, y el magnate bancaba todo el diario”, dijo Almonacid. Van Ditmar era, en el periódico, el autor intelectual de la línea editorial.
Pero el engranaje más importante es la pata política del respaldo a Lewis. Avalados por la hasta ahora ausente postura del gobernador radical Miguel Saiz, los funcionarios públicos armaron dos frentes para apoyar al magnate. Por un lado, se constituyó virtualmente el grupo de choque encargado de disuadir cualquier protesta contra Lewis. En este grupo ingresan el comisionado de El Manso, Jesús Carro; y el intendente de El Bolsón, Oscar Romera. Romera fue, junto con Van Ditmar y un grupo de civiles pagos, quien estuvo al frente en marzo de 2009 de una represión a una manifestación de la CTA Neuquén a favor de la soberanía argentina en el Lago. Legisladores que investigaron el caso contaron a este diario que, en esa ocasión, y ante la posibilidad de que la protesta llegara a las puertas de la mansión de Lewis, el magnate cerró un acuerdo con la policía: mientras Romera y Van Ditmar frenaban a la CTA y a algunos vecinos, el grupo Bora, la división antimotines de la policía, esperaba en la casa como el último recurso de la represión. Por fortuna, el cuerpo no tuvo que actuar.
De cualquier forma, el fanatismo de Romera tiene una explicación: fuentes cercanas al funcionario contaron que su hija, Nieves Romera, trabaja actualmente en la empresa Lago Escondido y aspira a ser concejal. Junto a Carro, uno de los que hoy está al frente del escrache a la Corte Suprema, Romera es conocido en la zona como cabeza del grupo de “los amigos de Lewis”.
De todos modos, los vínculos políticos son aun más profundos en el segundo eslabón del apoyo gubernamental: el de las habilitaciones y permisos. El titular del Consejo de Ecología y Medio Ambiente de Río Negro, Oscar Echeverría, fue uno de los señalados por Odarda “como uno de los amigos de los poderosos que se están quedando con nuestros recursos naturales”. A pesar de su rol de control estatal, Echeverría vacaciona en la estancia de Lewis, y fue el encargado de decir que el camino público de acceso al lago no estaba en condiciones, cuando en la constatación judicial se probó que lo único que faltan son los puentes, presuntamente derribados por Lewis. Con este ardid, se intentó frenar el ingreso judicial a las propiedades del millonario. De hecho, por estas trabas recién el 19 de marzo, luego de 12 años de lobbies y presiones, la justicia confirmó que Lewis tiene dos mansiones sobre el camino público.
Pero hay más: Sergio Plunket, ingeniero del organismo Vial Rionegrina Sociedad del Estado (Viarse), responsable de controlar los caminos públicos, ejerce además como consultor ecológico privado de Hidden Lake, con un doble rol. Concretamente, Plunket firma las declaraciones de impacto ambiental de los emprendimientos de Lewis. Se hizo célebre por autorizar la construcción del aeropuerto de Van Ditmar en otra zona de la Patagonia. Paradójicamente, y por sostener su teoría de que el camino de montaña –una sinuosa ruta que se hace con baqueanos– puede usarse para llegar al lago sin necesidad de utilizar el que hoy privatizó Lewis, Plunket se accidentó al caer del caballo subiendo una pendiente. Hoy goza de licencia médica.
Otro de los funcionarios vinculados al inglés es Jorge Belacín subsecretario de Tierras y Comarcas del gobierno provincial. Hoy recae sobre él una denuncia del diputado Luis Bardegia, del Foro Rionegrino (una vertiente del Frente para la Victoria), que lo acusa de haber entregado tierras a Lewis para la especulación. “En 2008, Belacín aprobó la venta de un terreno fiscal al titular de la empresa Forestal Rionegrina, José Martínez Pérez, que se la vendió ocho meses después a Nicolás Van Ditmar, violando las leyes de protección de la tierra”, dijo Bardegia a este diario. En la causa se confirmó que Van Ditmar compró inmediatamente con recursos de Lewis, lo cual está prohibido por norma, ya que para evitar la especulación no pueden venderse terrenos hasta luego de cinco años de adquiridos. Actualmente, los fiscales estudian cinco expedientes nuevos respecto de estos procedimientos, en algunos de los cuales también aparecería Lewis.
El caso Lago Escondido dividió aguas además en el seno más concentrado de las decisiones políticas. El tema tensó aún más la relación entre Miguel Saiz y Bautista Mendioroz, vicegobernador de Río Negro. Mendioroz es la voz anti-Lewis frente a la improcedencia de Saiz, y fue quien en los últimos días repudió y denunció las declaraciones de Van Ditmar de proteger a Lewis mediante el uso de las armas.
“Ellos vinieron a Viedma, con una protesta armada, para demostrar que son más fuertes que el Estado, que son impunes”, concluyó la legisladora Odarda en una descripción que pinta el escenario a futuro. Ahora, con el conflicto nacionalizado y con los negocios del magnate al descubierto, todo está en manos de la Corte de Río Negro, que podría expedirse en menos de 10 días respecto a la liberación al público de los caminos que Lewis tomó irregularmente para sí. <
Informe: Violeta Mucci para Tiempo Argentino - 3/4/11
martes, 5 de abril de 2011
Carta del intendente Romera sorprende a la opinión pública
01/04/2011 | EL BOLSON: El Intendente Romera reclamó la intervención del gobernador Saíz en respaldo de Lago Escondido.
Ayer todos los espacios radiales, televisivos y varios centímetros de papel registaron la sorprendente noticia donde el Intendente de El Bolsón, Oscar “Cacho” Romera, expresaba su posición a través de una misiva dirigida al gobernador de Río Negro, referida al conflicto generado por el camino público por Tacuifi, acceso a Lago Escondido.
Oscar "Cacho" Romera quien hace muy poco regresó a su cargo como Intendente, luego de ser operado de una afección cardíaca, volvió al parecer con algunas acciones que genaron polémicas dentro de la opinión pública bolsonesa, y de las que muchos vecinos afirman “el intendente nos tiene acostumbrados”.
La carta dirigida al Gobernador Miguel Saíz,( casualmente fue publicada como primicia por un periódico semanal , boletín al que se liga con la Empresa Lago Escondido) rezaba lo siguiente:
“En mi carácter de Intendente de la ciudad de El Bolsón y también como simple ciudadano interesado en el bienestar de mi localidad, me dirijo a Ud. con objeto de manifestarle mi más profunda preocupación por algunos de los acontecimientos que se han venido sucediendo en los últimos días”.
“Como seguramente el Sr. Gobernador sabrá, el Superior Tribunal de Justicia ha ordenado y realizado últimamente una serie de medidas relacionadas con el reclamo interpuesto por una Legisladora Provincial que afecta directamente a la empresa Hidden Lake SA (Lago Escondido) y sus derechos sobre las tierras que legítimamente han adquirido, así como potencialmente también a los demás propietarios de los campos linderos”.
“Hasta el presente parecía fuera de toda duda que pese a algunas ambigüedades iniciales, finalmente prevalecería la cordura y el Superior Tribunal de Justicia terminaría reconociendo los argumentos que reiteradamente expusieran tanto la del particular afectado como las entidades representativas del Gobierno Provincial (VIARSE, el CODEMA y la Fiscalía de Estado) en relación a la imposibilidad material y jurídica de abrir al público el tránsito por las huellas que unen la Ruta 40 (ex-258) con el Lago Escondido”.
“Ello sin embargo se torna cada vez más dudoso luego de lo sucedido en la última diligencia judicial, en la que el Sr. Juez del Superior Tribunal de Justicia Dr. Víctor Sodero Nievas (quien aparentemente se habría hecho cargo en exclusividad de llevar estas actuaciones) permitiera el tránsito libre e indiscriminado por parcelas privadas a personas ajenas a la medida dispuesta, e inclusive avalara la participación de personajes que sólo pretendían aprovechar el momento para llevar agua a su molino político, como el caso del Sr. Buzzi, o como el caso del camarógrafo de CQC (que trae nefastos recuerdos a esta localidad) cuando la prensa había quedado expresamente excluida del acto; personajes que nada constructivo podrían aportar a la zona y cuya presencia más que ayudar a dilucidar una espinosa cuestión sólo provoca enfrentamientos”.
“A esta altura resulta difícil predecir si el máximo órgano judicial hará prevalecer el derecho o dará la razón a quienes se oponen desde hace largos años a la existencia del emprendimiento privado (que son los mismos que casi impiden que El Bolsón cuente con energía eléctrica limpia a un costo razonable); si hemos de atenernos a los relatos que reflejan los medios, parece altamente probable que la razón judicial terminen teniéndola quienes sólo por la fuerza parecen poder hacer valer sus pretensiones”.
“De ocurrir ello, no me cabe duda que el emprendimiento Lago Escondido -que, mal que les pese a unos cuantos, es emblemático de esta zona- desaparecería”.
“Es por ello que me permito dirigir estas líneas al Sr. Gobernador, para hacerle partícipe del impacto que la desaparición de Lago Escondido. Como seguramente el Sr. Gobernador sabrá, porque así lo han reconocido hasta sus propios enemigos, la empresa Hidden Lake SA es asidua organizadora de eventos deportivos y culturales que permiten el desarrollo personal de muchos habitantes de la Comarca. Habitantes que de otro modo no tendrían acceso a los mismos”.
“Permite que niños carenciados tengan un equipo de fútbol y consecuentemente se encuentren menos expuestos a peligros que constantemente los acechan”.
“Permite que las instituciones de toda su amplia zona de influencia (Villegas, El Manso, El Foyel, El Bolsón, Maiten, Lago Puelo, etc) tengan un equipamiento que ni el gobierno provincial ni el comunal se encuentran en condiciones de proveer adecuadamente; permite que los niños de la zona se cultiven y estudien materias que de otro modo les estarían vedadas”.
“Todo esto se ha dicho casi hasta el cansancio, tanto por simpatizantes como por quienes se oponen a su influencia. Todo esto desaparecería si la empresa decidiera cerrar sus puertas”.
“Hay otro aspecto, sin embargo, que suele pasar desapercibido y que me merece quizás mayor preocupación aún: los beneficios indirectos en la economía regional”.
“La empresa Hidden Lake SA ocupa a casi 200 personas, las que en su mayor parte a lo largo de su trayectoria en el emprendimiento han logrado una capacitación por sobre el nivel medio de sus respectivas especialidades; 200 familias que, en caso de desaparecer la empresa, perderían su fuente principal de ingresos. ¿Cree el Sr. Gobernador que en tal caso la zona podría ofrecer oferta laboral suficiente para absorber esas familias que quedarían a la deriva?”.
“A las familias que perderían su fuente de trabajo se sumarían los pequeños y no tan pequeños comerciantes que subsisten principalmente gracias a que son proveedores de Lago Escondido y de las familias de sus empleados. Son incontables los comercios de la zona que han logrado sortear el peligro de una segura quiebra gracias a ello”.
“Advertirá el Gobernador que la eventual desaparición de Lago Escondido o Hidden Lake sumiría a la zona de El Bolsón y parajes aledaños en una pobreza sin precedentes, con cientos de personas que posiblemente deberían migrar para subsistir o de lo contrario vivir de la beneficencia provincial”.
“Estoy seguro que no es éste el panorama que usted quiere presentar a los rionegrinos, a quienes reiteradamente ha prometido progreso; decididamente, no es el panorama con el que quisiera cerrar la presente gestión comunal”.
“Tampoco es, así lo creo fervientemente, el resultado querido por el sistema jurídico que nos gobierna. Es por ello que me he tomado el atrevimiento de dirigirle este mensaje, solicitando su urgente intervención que encauce adecuadamente las actuaciones del máximo órgano judicial en estas cuestiones, permitiéndole retomar la cordura y el verdadero sentido del Derecho. Debe Ud. requerir a los restantes integrantes del Superior Tribunal de Justicia que se aboquen al análisis de las actuaciones, apartando de ellas al Dr. Sodero Nievas al menos hasta tanto resulte posible arribar a un fallo en el que cada uno de los miembros se encuentre en condiciones de emitir su voto en forma fundada”.
“Sin más, haciendo votos por el éxito del Sr. Gobernador en éstas y las restantes gestiones que se proponga, lo saludo cordialmente”, finaliza la carta de Oscar Romera al Gobernador Miguel Saiz.
¿El Bolsón o Hidden Lake City?
Luego de que esta Carta se conociera públicamente, el cuestionameinto de la opinión pública se centró en la injerencia que planteó Romera al Gobernador Saíz, solicitándole urgente intervención sobre las decisiones del Poder Judicial, avasallamiento del Poder Ejecutivo sobre la Justicia; el marcado condicionamiento de su gobierno municipal frente al poder económico de Lago Escondido; la imagen catastrófica de orfandad que argumentaba Romera si se retira Lago Escondido de la zona y la falta de capacidad política para analizar la importancia de contar con una acceso público, camino por Tacuifí, derecho que los ciudadanos reclaman para acceder a la costa del Lago en cuestión. Y además se analizaba que si bien la municipalidad no genera puestos de trabajo en forma directa debe crear las condiciones para que así sea, pero que ello si viene de la actividad privada no sea un elemento para condicionar estructuras que no se condicen con un estado de derecho, sostenían los vecinos de Bolsón.
Diario El Chubut - 1/4/11
Ayer todos los espacios radiales, televisivos y varios centímetros de papel registaron la sorprendente noticia donde el Intendente de El Bolsón, Oscar “Cacho” Romera, expresaba su posición a través de una misiva dirigida al gobernador de Río Negro, referida al conflicto generado por el camino público por Tacuifi, acceso a Lago Escondido.
Oscar "Cacho" Romera quien hace muy poco regresó a su cargo como Intendente, luego de ser operado de una afección cardíaca, volvió al parecer con algunas acciones que genaron polémicas dentro de la opinión pública bolsonesa, y de las que muchos vecinos afirman “el intendente nos tiene acostumbrados”.
La carta dirigida al Gobernador Miguel Saíz,( casualmente fue publicada como primicia por un periódico semanal , boletín al que se liga con la Empresa Lago Escondido) rezaba lo siguiente:
“En mi carácter de Intendente de la ciudad de El Bolsón y también como simple ciudadano interesado en el bienestar de mi localidad, me dirijo a Ud. con objeto de manifestarle mi más profunda preocupación por algunos de los acontecimientos que se han venido sucediendo en los últimos días”.
“Como seguramente el Sr. Gobernador sabrá, el Superior Tribunal de Justicia ha ordenado y realizado últimamente una serie de medidas relacionadas con el reclamo interpuesto por una Legisladora Provincial que afecta directamente a la empresa Hidden Lake SA (Lago Escondido) y sus derechos sobre las tierras que legítimamente han adquirido, así como potencialmente también a los demás propietarios de los campos linderos”.
“Hasta el presente parecía fuera de toda duda que pese a algunas ambigüedades iniciales, finalmente prevalecería la cordura y el Superior Tribunal de Justicia terminaría reconociendo los argumentos que reiteradamente expusieran tanto la del particular afectado como las entidades representativas del Gobierno Provincial (VIARSE, el CODEMA y la Fiscalía de Estado) en relación a la imposibilidad material y jurídica de abrir al público el tránsito por las huellas que unen la Ruta 40 (ex-258) con el Lago Escondido”.
“Ello sin embargo se torna cada vez más dudoso luego de lo sucedido en la última diligencia judicial, en la que el Sr. Juez del Superior Tribunal de Justicia Dr. Víctor Sodero Nievas (quien aparentemente se habría hecho cargo en exclusividad de llevar estas actuaciones) permitiera el tránsito libre e indiscriminado por parcelas privadas a personas ajenas a la medida dispuesta, e inclusive avalara la participación de personajes que sólo pretendían aprovechar el momento para llevar agua a su molino político, como el caso del Sr. Buzzi, o como el caso del camarógrafo de CQC (que trae nefastos recuerdos a esta localidad) cuando la prensa había quedado expresamente excluida del acto; personajes que nada constructivo podrían aportar a la zona y cuya presencia más que ayudar a dilucidar una espinosa cuestión sólo provoca enfrentamientos”.
“A esta altura resulta difícil predecir si el máximo órgano judicial hará prevalecer el derecho o dará la razón a quienes se oponen desde hace largos años a la existencia del emprendimiento privado (que son los mismos que casi impiden que El Bolsón cuente con energía eléctrica limpia a un costo razonable); si hemos de atenernos a los relatos que reflejan los medios, parece altamente probable que la razón judicial terminen teniéndola quienes sólo por la fuerza parecen poder hacer valer sus pretensiones”.
“De ocurrir ello, no me cabe duda que el emprendimiento Lago Escondido -que, mal que les pese a unos cuantos, es emblemático de esta zona- desaparecería”.
“Es por ello que me permito dirigir estas líneas al Sr. Gobernador, para hacerle partícipe del impacto que la desaparición de Lago Escondido. Como seguramente el Sr. Gobernador sabrá, porque así lo han reconocido hasta sus propios enemigos, la empresa Hidden Lake SA es asidua organizadora de eventos deportivos y culturales que permiten el desarrollo personal de muchos habitantes de la Comarca. Habitantes que de otro modo no tendrían acceso a los mismos”.
“Permite que niños carenciados tengan un equipo de fútbol y consecuentemente se encuentren menos expuestos a peligros que constantemente los acechan”.
“Permite que las instituciones de toda su amplia zona de influencia (Villegas, El Manso, El Foyel, El Bolsón, Maiten, Lago Puelo, etc) tengan un equipamiento que ni el gobierno provincial ni el comunal se encuentran en condiciones de proveer adecuadamente; permite que los niños de la zona se cultiven y estudien materias que de otro modo les estarían vedadas”.
“Todo esto se ha dicho casi hasta el cansancio, tanto por simpatizantes como por quienes se oponen a su influencia. Todo esto desaparecería si la empresa decidiera cerrar sus puertas”.
“Hay otro aspecto, sin embargo, que suele pasar desapercibido y que me merece quizás mayor preocupación aún: los beneficios indirectos en la economía regional”.
“La empresa Hidden Lake SA ocupa a casi 200 personas, las que en su mayor parte a lo largo de su trayectoria en el emprendimiento han logrado una capacitación por sobre el nivel medio de sus respectivas especialidades; 200 familias que, en caso de desaparecer la empresa, perderían su fuente principal de ingresos. ¿Cree el Sr. Gobernador que en tal caso la zona podría ofrecer oferta laboral suficiente para absorber esas familias que quedarían a la deriva?”.
“A las familias que perderían su fuente de trabajo se sumarían los pequeños y no tan pequeños comerciantes que subsisten principalmente gracias a que son proveedores de Lago Escondido y de las familias de sus empleados. Son incontables los comercios de la zona que han logrado sortear el peligro de una segura quiebra gracias a ello”.
“Advertirá el Gobernador que la eventual desaparición de Lago Escondido o Hidden Lake sumiría a la zona de El Bolsón y parajes aledaños en una pobreza sin precedentes, con cientos de personas que posiblemente deberían migrar para subsistir o de lo contrario vivir de la beneficencia provincial”.
“Estoy seguro que no es éste el panorama que usted quiere presentar a los rionegrinos, a quienes reiteradamente ha prometido progreso; decididamente, no es el panorama con el que quisiera cerrar la presente gestión comunal”.
“Tampoco es, así lo creo fervientemente, el resultado querido por el sistema jurídico que nos gobierna. Es por ello que me he tomado el atrevimiento de dirigirle este mensaje, solicitando su urgente intervención que encauce adecuadamente las actuaciones del máximo órgano judicial en estas cuestiones, permitiéndole retomar la cordura y el verdadero sentido del Derecho. Debe Ud. requerir a los restantes integrantes del Superior Tribunal de Justicia que se aboquen al análisis de las actuaciones, apartando de ellas al Dr. Sodero Nievas al menos hasta tanto resulte posible arribar a un fallo en el que cada uno de los miembros se encuentre en condiciones de emitir su voto en forma fundada”.
“Sin más, haciendo votos por el éxito del Sr. Gobernador en éstas y las restantes gestiones que se proponga, lo saludo cordialmente”, finaliza la carta de Oscar Romera al Gobernador Miguel Saiz.
¿El Bolsón o Hidden Lake City?
Luego de que esta Carta se conociera públicamente, el cuestionameinto de la opinión pública se centró en la injerencia que planteó Romera al Gobernador Saíz, solicitándole urgente intervención sobre las decisiones del Poder Judicial, avasallamiento del Poder Ejecutivo sobre la Justicia; el marcado condicionamiento de su gobierno municipal frente al poder económico de Lago Escondido; la imagen catastrófica de orfandad que argumentaba Romera si se retira Lago Escondido de la zona y la falta de capacidad política para analizar la importancia de contar con una acceso público, camino por Tacuifí, derecho que los ciudadanos reclaman para acceder a la costa del Lago en cuestión. Y además se analizaba que si bien la municipalidad no genera puestos de trabajo en forma directa debe crear las condiciones para que así sea, pero que ello si viene de la actividad privada no sea un elemento para condicionar estructuras que no se condicen con un estado de derecho, sostenían los vecinos de Bolsón.
Diario El Chubut - 1/4/11
miércoles, 23 de marzo de 2011
Lago Escondido: por primera vez en 12 años , la Justicia pudo inspeccionar el campo de Lewis
Puertae - Enviado por Renace - Por Leandro Renou
En las 12 mil hectáreas que rodean el Lago Escondido, que en los ’90 se entregaron al magnate inglés, se descubrieron cinco mansiones construidas sobre el camino público y otras dos propiedades en las orillas.
Por primera vez en 12 años, desde que el menemismo les entregó a privados 12 mil hectáreas de tierras fiscales en Lago Escondido –provincia de Río Negro–, la justicia pudo contemplar con sus propios ojos el Estado paralelo que el magnate inglés Joe Lewis montó en un área vedada al acceso al público. El sábado por la mañana, el titular de la Corte Suprema de Justicia provincial, Víctor Sodero Nievas, acompañado por la diputada del ARI Magdalena Odarda y organismos ambientalistas, rurales y de Derechos Humanos, constataron que sobre los últimos tres kilómetros del camino público por el que se accedía al lago, hay instaladas cinco mansiones y que, en las dos cabeceras del espejo de agua, se erigieron dos construcciones que Hidden Lake (la empresa de Lewis) utiliza para las visitas guiadas a colegios, que el multimillonario usa como pantalla en un emprendimiento que nació en 1998, cuando el Estado nacional y el provincial le entregaron las 12 mil hectáreas a cambio de U$S 3,5 millones.
Pero el camino hasta la zona no fue fácil. “Lewis tiró abajo todos los puentes que cruzaban los ríos previos a Lago Escondido, por lo cual tuvimos que pasarlos a pie”, contó Odarda a Tiempo Argentino. Además, los patovicas contratados por el empresario que en la Argentina es accionista de Freddo, Hard Rock Café y Aroma, tampoco les dejaron utilizar los puentes privados que construyeron mientras derribaban los pasos públicos. A raíz de estas irregularidades comprobadas, Odarda presentará hoy una nueva denuncia ante la Corte Suprema de Río Negro, contando lo visto y solicitando que se proceda de forma urgente a abrir los caminos y, si la justicia lo pidiera, a derribar las construcciones establecidas en el camino público.
La constatación se dio en el marco de la acción de amparo colectiva iniciada en el año 2005 por la legisladora Odarda para hacer efectivo el artículo 73 de la Constitución provincial, que garantiza el libre acceso a las costas de lagos, ríos y espejos de agua de todo el territorio provincial.
“Pudimos llegar hasta el Lago Escondido y constatar el hecho insólito de que haya que pedirle permiso a un inglés para visitar nuestras propias reservas naturales”, expresó Eduardo Buzzi, quien fue parte de la expedición como titular de Federación Agraria (FAA).
Una de las mansiones que se encontraron sobre el camino público –que sólo pudieron ser fotografiadas para la causa, ya que los abogados de Lewis no autorizaron a ninguna ONG a retratar la zona– pertenece al administrador y lobbysta del magnate dueño de Puma y Vans, el argentino Nicolás Van Ditmar. La cara pública del millonario fue quien, junto al intendente de El Bolsón, el radical Oscar Romera, reprimieron en 2009 un escrache a Lewis llevado adelante por la CTA Neuquén y otras organizaciones.
Además, Van Ditmar es quien lleva adelante el proyecto de una central hidroeléctrica sobre el Río Escondido, sobre el cual dos turbinas generarán energía para abastecer All About Kids, el predio donde recibe a escuelas, que hoyhttp://www.blogger.com/img/blank.gif toma la electricidad de las líneas de la distribuidora Edersa, de El Bolsón.
Hoy por la tarde, la Corte Suprema rionegrina analizahttp://www.blogger.com/img/blank.gifrá las fotos tomadas el sábado, donde se plasma el megaemprendimiento inmobiliario de Lewis.
El complejo All About Kids consta de varios edificios instalados en una superficie de 4200m², con una sala central de 800m² por 17 metros de alto, con capacidad para hospedar hasta 50 personas. Esta especie de petit hotel patagónico ubicado en una zona virgen cuenta con salones de usos múltiples, un microcine, comedor, gimnasio, cancha de fútbol, una pista de atletismo y varias canchas de paddle.
Nota relacionada: Opinión: “El Lago Escondido está más cerca”
Tiempo Argentino: Caso Lewis: piden investigar a funcionarios
En las 12 mil hectáreas que rodean el Lago Escondido, que en los ’90 se entregaron al magnate inglés, se descubrieron cinco mansiones construidas sobre el camino público y otras dos propiedades en las orillas.
Por primera vez en 12 años, desde que el menemismo les entregó a privados 12 mil hectáreas de tierras fiscales en Lago Escondido –provincia de Río Negro–, la justicia pudo contemplar con sus propios ojos el Estado paralelo que el magnate inglés Joe Lewis montó en un área vedada al acceso al público. El sábado por la mañana, el titular de la Corte Suprema de Justicia provincial, Víctor Sodero Nievas, acompañado por la diputada del ARI Magdalena Odarda y organismos ambientalistas, rurales y de Derechos Humanos, constataron que sobre los últimos tres kilómetros del camino público por el que se accedía al lago, hay instaladas cinco mansiones y que, en las dos cabeceras del espejo de agua, se erigieron dos construcciones que Hidden Lake (la empresa de Lewis) utiliza para las visitas guiadas a colegios, que el multimillonario usa como pantalla en un emprendimiento que nació en 1998, cuando el Estado nacional y el provincial le entregaron las 12 mil hectáreas a cambio de U$S 3,5 millones.
Pero el camino hasta la zona no fue fácil. “Lewis tiró abajo todos los puentes que cruzaban los ríos previos a Lago Escondido, por lo cual tuvimos que pasarlos a pie”, contó Odarda a Tiempo Argentino. Además, los patovicas contratados por el empresario que en la Argentina es accionista de Freddo, Hard Rock Café y Aroma, tampoco les dejaron utilizar los puentes privados que construyeron mientras derribaban los pasos públicos. A raíz de estas irregularidades comprobadas, Odarda presentará hoy una nueva denuncia ante la Corte Suprema de Río Negro, contando lo visto y solicitando que se proceda de forma urgente a abrir los caminos y, si la justicia lo pidiera, a derribar las construcciones establecidas en el camino público.
La constatación se dio en el marco de la acción de amparo colectiva iniciada en el año 2005 por la legisladora Odarda para hacer efectivo el artículo 73 de la Constitución provincial, que garantiza el libre acceso a las costas de lagos, ríos y espejos de agua de todo el territorio provincial.
“Pudimos llegar hasta el Lago Escondido y constatar el hecho insólito de que haya que pedirle permiso a un inglés para visitar nuestras propias reservas naturales”, expresó Eduardo Buzzi, quien fue parte de la expedición como titular de Federación Agraria (FAA).
Una de las mansiones que se encontraron sobre el camino público –que sólo pudieron ser fotografiadas para la causa, ya que los abogados de Lewis no autorizaron a ninguna ONG a retratar la zona– pertenece al administrador y lobbysta del magnate dueño de Puma y Vans, el argentino Nicolás Van Ditmar. La cara pública del millonario fue quien, junto al intendente de El Bolsón, el radical Oscar Romera, reprimieron en 2009 un escrache a Lewis llevado adelante por la CTA Neuquén y otras organizaciones.
Además, Van Ditmar es quien lleva adelante el proyecto de una central hidroeléctrica sobre el Río Escondido, sobre el cual dos turbinas generarán energía para abastecer All About Kids, el predio donde recibe a escuelas, que hoyhttp://www.blogger.com/img/blank.gif toma la electricidad de las líneas de la distribuidora Edersa, de El Bolsón.
Hoy por la tarde, la Corte Suprema rionegrina analizahttp://www.blogger.com/img/blank.gifrá las fotos tomadas el sábado, donde se plasma el megaemprendimiento inmobiliario de Lewis.
El complejo All About Kids consta de varios edificios instalados en una superficie de 4200m², con una sala central de 800m² por 17 metros de alto, con capacidad para hospedar hasta 50 personas. Esta especie de petit hotel patagónico ubicado en una zona virgen cuenta con salones de usos múltiples, un microcine, comedor, gimnasio, cancha de fútbol, una pista de atletismo y varias canchas de paddle.
Nota relacionada: Opinión: “El Lago Escondido está más cerca”
Tiempo Argentino: Caso Lewis: piden investigar a funcionarios
Suscribirse a:
Entradas (Atom)